美国最高法院判决特朗普豁免权案
liukang20245小时前934
美国前总统特朗普在2020年1月国会骚乱事情后遭申述，他建议自己在任时具有“总统豁免权”。美国最高法院7月1日就此作出判定，特朗普能够因其总统任期行将结束时采纳的一些举动而取得刑事申述豁免权，但无权因...
美国的总统豁免权是什么？特朗普是否要为“国会山骚乱事情”承当职责？美国最高法院部分支撑特朗普的豁免权诉求的裁决成果对特朗普又意味着什么？来听对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋的解读。
03:01
对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋：应该看到美国联邦最高法院的这个裁决，它触及美国宪法相关条款的解说，以及对总统权利的这样一个界定。不仅对特朗普案子自身具有非常严重的含义，也会对未来美国总统行为的宪法鸿沟和司法实践发生较为深远的影响。
裁决成果意味特朗普能够安全参加总统竞选
美国联邦最高法院7月1日裁决，前总统特朗普在涉嫌“干涉2020年推举”的联邦案子中享有必定程度的刑事申述豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确认哪些行为是不能被申述的“公职行为”。美国的总统豁免权是什...
[新闻页-台海网]据美国《新闻周刊》网站7月1日报导，美国前总统特朗普对美国联邦最高法院关于他在干涉推举案中是否享有总统豁免权的判决表明欢迎。据报导，最高法院1日判决，卸职总统对任期内涵“公职行为”责...
来历：参考消息
参考消息网1月3日报导 据韩联社1月3日报导，被停职的韩国总统尹锡悦的法令团队3日征引美国最高法院对特朗普相关案子的判决称，对尹锡悦的弹劾审判没有必要作出判决，由于他应该享有免于遭申述的豁免权。
在提交给宪法法院的一份文件中，该法令团队说，尹锡悦上一年12月3日宣告戒严是在行使处理“国家紧急状况”时应有的总统权利。
报导称，这份文件写道：“戒严在6小时后免除，并没有约束公民的基本权利。”“局势现已彻底康复，因而没有必要对宣告戒严自身进行审判。”
尹锡悦一方指出了美国法院上一年7月作出的判决，判决称特朗普不能因其作为总统在宪法赋予的权利范围内行事而被申述。（编译/刘晓燕）
来历：商场资讯 来历：参考消息 参考消息网1月3日报导 据韩联社1月3日报导，被停职的韩国总统尹锡悦的法令团队3日征引美国最高法院对特朗普相关案子的判决称，对尹锡悦的弹劾审判没有必要作出判决，由于...