美最高法院部分支撑特朗普的豁免权诉求意味着什么?专家剖析→

liukang20249小时前吃瓜快乐214

美国联邦最高法院7月1日裁决,前总统特朗普在涉嫌“干涉2020年推举”的联邦案子中享有必定程度的刑事申述豁免权,并指示下级法院重新考虑此案,确认哪些行为是不能被申述的“公职行为”。

迷人的美最高法院部分支持特朗普的豁免权诉求意味着什么?专家分析→的图像

美国的总统豁免权是什么?特朗普是否要为“国会山骚乱事情”承当职责?美国最高法院部分支撑特朗普的豁免权诉求的裁决成果对特朗普又意味着什么?来听对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋的解读。

03:01

对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋:应该看到美国联邦最高法院的这个裁决,它触及美国宪法相关条款的解说,以及对总统权利的这样一个界定。不仅对特朗普案子自身具有非常严重的含义,也会对未来美国总统行为的宪法鸿沟和司法实践发生较为深远的影响。

壮观的美最高法院部分支持特朗普的豁免权诉求意味着什么?专家分析→的插图

裁决成果意味特朗普能够安全参加总统竞选

对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋:首要,总统豁免权是指总统在担任国家元首期间所享有的一个特别的特权,使其能够免受针对其行为的刑事诉讼和民事诉讼。实际上,美国宪法自身没有对总统豁免权作出非常详尽的规则,而是在从前美联邦最高法院的一些判定中有触及。比如在尼克松案子、克林顿案子中裁决了美国总统享有特定的豁免权。可是之前判例,美联邦最高法院没有详细说哪些应当豁免,哪些不应当被豁免。那么在这个案子中,美联邦最高法院第一次明晰地论述,说假如总统行使中心宪法权利时,那么其应当享有肯定的豁免权。第二,对行使宪法中心权利以外的官方行为,他享有推定的豁免权。最终,关于总统的非官方行为则完全不享有豁免权

细腻的美最高法院部分支持特朗普的豁免权诉求意味着什么?专家分析→的图像

对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋:当然,关于哪些是官方行为,哪些对错官方行为,美联邦最高法院这次没有给出答案,而仅仅将案子发回到下级法院今后,由下级法院依据详细的案情进行评价和确认。这样的裁决对特朗普来说意味着什么?它意味着至少在2024年11月,美国总统大选投票前,特朗普能够安全地参加总统竞选,而不必忧虑因触及各种案子而被掠夺提名人资历

若中选 特朗普存在赦宥自己的或许

对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋:现在正值2024年美国总统竞选的关键期,根据新近体现,特朗普应当说加分比较多,所以局势对特朗普来说比较好。假如特朗普中选,他也有或许以总统的身份指示司法部吊销此案,由此,能够一了百了地消除之前特朗普所触及的包含国会山骚乱案在内的,一向羁绊他的案子的影响。

告发/反应

相关文章

外媒:特朗普“欢迎”美国最高法院总统豁免权判决

[新闻页-台海网]据美国《新闻周刊》网站7月1日报导,美国前总统特朗普对美国联邦最高法院关于他在干涉推举案中是否享有总统豁免权的判决表明欢迎。据报导,最高法院1日判决,卸职总统对任期内涵“公职行为”责...

美国最高法院判决特朗普豁免权案

美国前总统特朗普在2020年1月国会骚乱事情后遭申述,他建议自己在任时具有“总统豁免权”。美国最高法院7月1日就此作出判定,特朗普能够因其总统任期行将结束时采纳的一些举动而取得刑事申述豁免权,但无权因...

“对标”特朗普,尹锡悦团队要求“豁免权”

来历:商场资讯  来历:参考消息  参考消息网1月3日报导 据韩联社1月3日报导,被停职的韩国总统尹锡悦的法令团队3日征引美国最高法院对特朗普相关案子的判决称,对尹锡悦的弹劾审判没有必要作出判决,由于...

友情链接: